KOTA KINABALU: Mahkamah Koroner dijangka menetapkan keputusan rasmi sama ada Dr Noor Aishah Rosli layak untuk terus mengemukakan keterangan selaku saksi pakar bagi kes inkues kematian tragis remaja, Zara Qairina Mahathir.
Mencari kebenaran: Inkues kematian remaja Zara Qairina bersambung semula dengan pemanggilan saksi-saksi penting di Mahkamah Koroner, Kota Kinabalu. | 🖼️ Foto: Grafik detik360.com
📋 AI Summary
- Kelayakan Dr Noor Aishah Rosli sebagai saksi pakar dipertikai kerana tidak berdaftar di bawah Akta 774.
- Pegawai Pengendali inkues menegaskan pendaftaran di bawah Akta Profesion Kesihatan Bersekutu 2016 adalah wajib.
- Pihak peguam bela keluarga mangsa berhujah prosedur inkues adalah lebih longgar demi membantu Koroner.
- Peguam Datuk Ram Singh memohon mahkamah menolak keterangan beliau ekoran status yang tidak diiktiraf sebagai pakar forensik.
📝 Isi Kandungan
■ Pertikaian status pendaftaran saksi
Ketetapan muttamad tersebut akan diumumkan oleh Koroner Amir Shah Amir Hassan selepas selesai meneliti segala hujahan daripada semua pihak terlibat dalam prosiding yang berlangsung hampir satu jam itu.
Isu membabitkan kredibiliti Dr Noor Aishah mula menjadi bualan hangat selepas beliau sendiri mengesahkan bahawa namanya belum berdaftar secara rasmi di bawah Akta Profesion Kesihatan Bersekutu 2016 (Akta 774).
Walau bagaimanapun, beliau memiliki latar belakang pendidikan yang tinggi serta rekod perkhidmatan yang agak luas dalam skop bidang psikologi serta kaunseling.
Nahrah Dollah selaku Pegawai Pengendali menegaskan bahawa mana-mana saksi yang ingin memberikan kenyataan pakar perlu melepasi piawaian undang-undang pendaftaran yang digariskan Akta 774.
Tambah beliau, tuntutan peruntukan khas di bawah Akta 774 wujud sebagai penapis utama sebelum mahkamah boleh merujuk kepada kelonggaran Seksyen 45 Akta Keterangan 1950.
■ Kredibiliti latihan klinikal dipersoal
Pihak mahkamah perlu memastikan individu yang membela kenyataan mereka benar-benar tertakluk kepada kawal selia badan pengiktirafan rasmi.
Walaupun Seksyen 45 wujud, beliau perlu melepasi Seksyen 33 terlebih dahulu. Akta ini adalah untuk mengawal selia orang yang mendakwa diri mereka pakar. Jika beliau tidak mahu tertakluk kepada keperluan itu bagi amalan yang beliau lakukan, apa kredibiliti keterangannya di mahkamah?
Bukan itu sahaja, Nahrah turut mendedahkan bahawa saksi terbabit gagal mengemukakan bukti sokongan yang konkrit berhubung dakwaan telah menyempurnakan 23,000 jam latihan klinikal.
Mahkamah memerlukan perincian yang mendalam mengenai jenis kursus serta premis latihan klinikal tersebut bagi mengesahkan kepakaran sebenar seseorang individu.
■ Hujahan teknikaliti prosiding inkues
Di pihak yang lain, Shahlan Jufri yang mewakili ibu mendiang Zara Qairina menjelaskan bahawa mahkamah koroner mempunyai bidang kuasa tersendiri yang lebih fleksibel.
Menurut beliau, sebarang bentuk pembuktian termasuk maklumat khabar angin (hearsay) boleh dipertimbangkan sekiranya ia mampu menyumbang kepada dapatan akhir kes koroner.
Langkah ini adalah penting memandangkan matlamat utama prosiding ini diadakan adalah untuk menyingkap punca sebenar kematian mangsa tanpa terikat ketat dengan formaliti perbicaraan jenayah biasa.
■ Penolakan status pakar forensik
Tindakan tersebut bagaimanapun disanggah keras oleh Datuk Ram Singh yang bertindak selaku peguam bela kepada salah seorang daripada lima remaja yang dikaitkan dengan kes ini.
Beliau memohon agar mahkamah menolak terus baki keterangan Dr Noor Aishah kerana pematuhan terhadap Seksyen 21 dan Seksyen 33 akta berkenaan adalah bersifat mandatori.
Ram Singh membandingkan status saksi tersebut dengan beberapa tokoh pakar lain yang jelas berdaftar secara sah di bawah badan forensik perubatan negara.
Beliau menegaskan bahawa kelayakan akademik sebagai seorang kaunselor tidak boleh disamakan atau ditukar ganti dengan pengiktirafan rasmi sebagai seorang pakar psikologi forensik.
💡 Soalan Lazim: Jawapan AI
- ⚫ Apakah isu utama yang timbul dalam inkues kematian Zara Qairina kali ini?
➜ Isu utama membabitkan pertikaian kelayakan dan kredibiliti Dr Noor Aishah Rosli untuk terus memberikan keterangan sebagai saksi pakar psikologi. - 🔵 Mengapakah status Dr Noor Aishah sebagai saksi pakar dipertikaikan?
➜ Kerana beliau mengakui tidak berdaftar di bawah Akta Profesion Kesihatan Bersekutu 2016 (Akta 774) walaupun mempunyai pengalaman luas dalam bidang psikologi. - ⚫ Siapakah Koroner yang mengendalikan kes inkues kematian ini?
➜ Prosiding dan keputusan inkues ini dikendalikan oleh Koroner Amir Shah Amir Hassan di Mahkamah Koroner Kota Kinabalu. - 🔵 Apakah hujah peguam ibu Zara Qairina mengenai penerimaan saksi tersebut?
➜ Peguam Shahlan Jufri berhujah bahawa teknikaliti prosedur inkues adalah lebih longgar, justeru sebarang keterangan termasuk 'hearsay' boleh diterima untuk membantu keputusan Koroner. - ⚫ Mengapakah Datuk Ram Singh menentang kehadiran Dr Noor Aishah sebagai saksi pakar?
➜ Beliau menegaskan keperluan Seksyen 21 dan Seksyen 33 Akta 774 adalah mandatori dan status saksi yang sekadar kaunselor tidak menjadikannya pakar psikologi forensik. - 🔵 Apakah bukti klinikal yang dikatakan gagal diperincikan oleh saksi tersebut?
➜ Beliau didakwa gagal memberikan perincian konkrit, dokumen modul latihan serta lokasi sebenar bagi membuktikan dakwaan memiliki 23,000 jam latihan klinikal.
💡 SEO: Penilaian AI
| 📈 Kata Kunci Utama | 9.7/10 |
| 📈 Kata Kunci Minor / Sokongan | 9.6/10 |
| 📈 Long-tail / Lokasi | 9.8/10 |
| 📈 Internal Linking | 9.9/10 |
| 📈 Kebolehbacaan (Readability) | 9.5/10 |
| 📈 Meta Description & OG Tags | 9.6/10 |
| 📈 Struktur SEO On-Page | 9.8/10 |
| 📈 Elemen Blockquote Text | 9.9/10 |
|
⭐ Purata Skor Keseluruhan: ⭐⭐⭐⭐⭐ 9.73/10 — Excellent (Stricter Review) 📝 Komen AI: Penyusunan semula struktur perenggan telah dibuat dengan mengekalkan intipati berita asal. Pautan dalaman diletakkan tepat pada kedudukan sebelum dua perenggan terakhir, diikuti kod MGID. |
|
